20.11.2002
RANKIYKKÖNEN 2002


Voittaminen on hienoa - niin myös rankiykkösenä oleminen. Rankipisteitä, kisojen merkitystä ja listalla olevia nimiä katsoessa herää kuitenkin kysymys, että kuinka rankia voisi kehittää siihen suuntaan, että suurimman osan suunnistajista kohdalla se näyttäisi suunnistajan "oikean" tason. Tärkeintä mielestäni olisi, että suunnistajan kehittyessä ja tehdessä parempia suorituksia se myös näkyisi parempana rankisijoituksena. Varmasti joidenkin kohdalla asianlaita näin onkin, mutta vääristymiä näyttää olevan aika paljon. Se on selvä, että rankin kärkipäähän sijoittumiseen tai ainakin rankin voittamiseen tarvitaan onnistuminen SM-kisoissa. Se on mielestäni hyvä asia, sillä mestaruuskisojen kuuluukin olla tärkeimpiä kisoja, ja siten myös näkyä rankissa. Viime aikoina on ollut monia ehdotuksia rankin parantamiseksi. Tässä omani: Rankin tulisi olla jatkuva ja reaaliaikainen pistelaskusysteemi, mikä on mahdollista netissä. Tavalliset kansalliset eivät kuuluisi rankiin, vaan ainoastaan nimetyt kisat, esim. 20kpl/vuosi tai vähemmänkin. Tällöin systeemin ylläpito ei olisi liian suuri operaatio, varsinkin kun liitto velvoittaa jokaisen rankikisan järjestäjän lähettämään tulokset systeemin ylläpitäjälle, esim. SuunnistusNettiin. Viisi kisaa olisi koko ajan voimassa ja suunnistajassa julkaistaisiin kauden päätöstilanne, kuten nykyisessä systeemissä. Homman helpottamiseksi poistaisin rankin 35-sarjasta ylöspäin, vaikka arvelen sen olevan monelle ikäsarjalaiselle mielenkiintoinen juttu. Siis työmäärän vähentämiseksi pois ylimääräinen työ, sillä eihän ikäsarjojen rankia käytetä mihinkään? eikä muissakaan lajeissa ole tällaista käytäntöä. Nyt rankin vääristymät korostuvat, kun sitä odotetaan syksyllä, ja sitten ihmetellään sen puutteita. Yksi työryhmä on uutta rankisysteemiä jo kehittelemässäkin. Toivon, että siitä saataisiin uutta potkua väljähtyneeseen rankiin ;-)

-jani-